“Hoekom lees jy dit?” vra my broer terwyl ek besig is om salig te ontspan met my neus diep in so ‘n klein bloupers boekie. “Wat bedoel jy?” vra ek hom half uitdagend. “Jy is dan ‘n lesbian!?” sê hy verontwaardig en beterwetend. Sien, vir ontspanning, lees hierdie lesbian, Mills & Boon (Modern nogal), of ‘pompboekies’, soos ek en my eerste lover se ma dit gedoop het. Ons het altwee dié pompboekies nét gelees wanneer ons saam elke Februarie vir twee weke lank by die see gaan afskakel het. Alhoewel daardie verhouding net ses seevakansies lank gehou het, het ek steeds daarna voortgelees aan dié vorm van nuttelose vermaak en ontspanning.
Ja, ek weet sommiges sal sê dit is ‘n bietjie kommin. Maar ek gee nie om nie! Ek hou van die storielyn. Dis eenvoudig. Man ontmoet vrou (hy het ALTYD baie geld), hulle kan of mag nie by mekaar wees nie, interne en eksterne konflik, eerste keer seks, nog skuldgevoelens, patriargie word uitedaag, verdere konflik, onwrikbare aangetrokkenheid, nog lekker seks, nog ‘n laaste bietjie verwerping, die langverwagte Stella oomblik (light bulb moment), liefdesverklarings en ALTYD ‘n perfekte einde. Dit vat niks van my nie. Inteendeel, om deel van die fantasie te wees, gee my, snaaks genoeg, energie.
Dié plesier, moet ek erken, was vir baie jare nie sonder skuldgevoelens nie. Net soos vir my broer, het die genot wat ek put uit ‘n boek met ‘n uitsluitlik heteroseksuele tema en ja, hetero seks tonele, nie vir my sin gemaak nie! Ek weet ek is lief vir ‘n vrou, ek wil graag ‘n lewe bou met ‘n vrou, maar tog put ek vreugde uit die gedagte aan pompboekie penetratiewe seks. Ek het selfs destyds gewonder of ek nie dalk biseksueel is nie!
Dit laat my nou nog verder terugdink. Toe ek uit die kas geval het in die vroeë negentigs, voor die tyd van die internet en e-pos, het my sussie vir my ‘n lang brief gestuur van ver oor die see. Dit was die tyd toe Suid Afrikaanse jongmense hulself gaan vind het in Londen. Ek weet nie of dit gewerk het nie… Terug by sus se brief. Daarin verduidelik sy vir my dat, soos sy my ken, ek ‘n uitstekende vrou vir ‘n man sal maak. Nadat ek vir ‘n paar dae gehuil en eers die subtiele verwerping verwerk, en my trots bymekaar geskraap het, het ek vir haar terug geskryf en verduidelik dat sy reg is, ek kán vir ‘n man ‘n baie goeie vrou wees, maar belangriker as dit, dat ek nie glo ‘n man gaan so goed wees vir my nie!
‘n Paar jaar terug het ek die geleentheid gekry om twee weke te spandeer saam met die grootste internationale akademiese geeste in die veld van menslike seksualiteit. Meestal gryskop antropologie professors van Amerika, Australië, Nederland, Indonesië en Indië. Die beste tye saam was natuurlik tydens ‘n tee breuk. En daar, onder ‘n boom, langs die hotel se louwarm swembad, in ‘n erg humiede Hanoi, Viëtnam, kry ek ‘n Stella oomblik! Dit was toe kleine prof Eve Blackwood, baie bekend as antropoloog sedert die vroeë tagtigerjare, en oop oor haar homoseksualiteit, met trots, sonder enige ongemak, haar insig oor seksuele fantasieë met ons deel. Sy het vertel, met ‘n dun Indonesiese kersie sigaret tussen die bleekwit vingers, dat dit vir haar heel natuurlik is om teenoorgestelde geslag seksuele fantasieë te koester.
Verligting spoel oor my toe ek besef, daar is ander (grotes) soos ek, ek is steeds ‘n ware lesbian! Ten spyte van die feit dat sommige van die gedagtes wat my seksueel kielie, nie noodwendig in lyn is met my seksuele identiteit nie.
Daar is daagliks nuwe konsepte binne die konteks van menslike seksualiteit, waaraan ons, soms gedwonge, gewoond moet raak. Van die nuutste is MSM en WSW. Beide is afkortings vir seksuele praktyke, genaamd mans wat seks het met mans, en vrouens wat seks het met vrouens (women having sex with women). Die klem is op die werkwoord, seks. Dus sal ‘n gay man as ‘n MSM en ‘n gay vrou as ‘n WSW kwalifiseer. Maar wat hierdie konsepte so interessant maak, is dat daar heteroseksuele mans en vrouens is wat ook as ‘n MSM of WSW kwalifiseer.
Dus, ‘n seksuele oriëntasie is tot wie ‘n individu aangetrokke is, op meer as een vlak. Ja, die seks (wat in die broek is) van die ander persoon, is die vertrekpunt vir die fisiese aangetrokkenheid, maar daar is aangetrokkenheid op intellektuele, emosionele, en spirituele vlakke. Hier is seks nie die werkwoord nie, maar slegs ‘n aspek van die totaliteit en kompleksiteit van die (liefdes!) verhouding. In kort, dit is dié persoon met wie jy ‘n lewe wil bou, as jy toegelaat word, of die behoefte het.
MSM en WSW is, in kort, hoe lank dit ‘n lyf neem om saam met ‘n selfde geslag lyf ‘n orgasme te bereik. En hier praat ek nie van ‘n identiteit of verhouding nie. Nie van saam intrek nie. Net seks! Ek glo die term ‘bi-curios’, mag hier van toepassing wees. Verkeerdelik word die seksuele praktyk van ‘n homoseksuele oriëntasie, gekoppel aan dié individue wat hul selfde geslag aangetrokkenheid nét fisies uitleef, maar hul heteroseksuele identiteit (bv. gelukkig getroud met kinders) behou. Dit is nie noodwendig “closet gays” soos daar só maklik gestereotipeer word nie. MSM en WSW is die bewys dat ons seksuele identiteit of oriëntasie nié noodwendig ooreenstem met ons seksuele praktyke en / of fantasieë nie.
In die fliek “The kids are all right”, word die vloeibaarheid (en kompleksiteit!) van ‘n gay vrou se seksualiteit baie goed uitgebeeld, verseker met ‘n goeie dosis deernis. Jules, die een karakter, briljant vertolk deur Julian Moore, het ten tye van haar en Nic (Annette Benning) se agtien jaar lange lesbiese verhouding, verskeie kere seks met ‘n baie aantreklike manlike karakter gehad. Dis al. Net seks. Natuurlik is die redes nie so eenvoudig nie en ‘n ware drama ontvou! Sy word uitgevang en Nic se verwytende (verstaanbaar) ondervraging is uitmergelend. Op Nic se kwaai vraag of sy nou eintlik biseksueel is, het sy moeg, maar oortuigend, nee! geantwoord.
Dan is daar, net om dinge nog meer kompleks te maak, my “Twee Tequilas Te veel Teorie”. Volgens my 3T Teorie, is enige hoogs geintoksikeerde persoon in staat om met énige ander seks te hê, maak nie saak wat hul identiteit of tipe aangetrokkenheid is nie. En ja, ek besef dit is ‘n debateerbare punt!
Die mens is ‘n seksuele wese, ongeag elkeen se seksuele oriëntasie. Seks en seksualiteit is kompleks en meer nog, gemarineer in eeue se skuld en skaamte. Dan is daar ongelukkig universele verwagtinge van ‘n persoon met ‘n spesifieke homoseksuele oriëntasie, dat hulle binne die stereotipe heteronormatiewe gedragslyne móét pas. En verder is daar ‘voorgeskrewe reëls’ wat daardie lyf tussen die lakens (of in die publieke toilet) met’n spesifieke voorgeskrewe ander selfde seks lyf mag of moet doen. Dit is ook maar net nóg gaymensgemaakte mites en stereotipes. Wat meer belangrik is om te onthou, is dat toestemmende volwassenes seks het vir verskeie redes. Diegene wat skeef (verskoon die ‘pun’) daarna kyk, projekteer meestal hul eie onaanvaarde gedagtes en gedrag.
Net verlede week vra ‘n terapeut my, aan die begin van ‘n sensitiserings opleiding sessie, “So Delene, wat dink jy van ‘n aantreklike man met ‘n mooi lyf, voel jy nie aangetrokke tot hom nie?” Eers aan die einde van die sessie, toe die toepaslike inligting oor menslike seksualiteit gedeel is, verduidelik ek vir haar, “Ek is mal oor enige mens met ‘n mooi lyf, en ja, ook mans, maar belangriker nog – ek het geen behoefte om ‘n lewe saam met hom te bou nie!”
Vir nou verkies ek ‘n monogame verhouding. Ek verkies ‘n lewe sonder drama. Per slot van sake, dit hang mos maar af van die reëls wat die twee (of drie!) partye binne die verhouding self gemaak het…
Nou waar’s daai Mills & Boon van my…?!
Bogenoemde is my bydrae tot ALICE, die gay girl’s gossy, tweede uitgawe nou beskikbaar op http://issuu.com/alicemagazine/docs/issue02